无论是德国的工业4.0还是美国的先进制造,其躯干或曰依靠,仍然是本身就很强大的工业制造业体系,互联网只是扮演着工具的角色。对此,切不可本末倒置。如果再将时间光谱往前回望两个世纪,几乎所有的经典资本主义国家都把发展制造业视为增强国家竞争力的第一要务。即便在互联网技术与思维业已渗透经济领域每一根毛细血管的今天,制造业的规模和整体现代化水平,仍是衡量一国综合实力的最重要指标。
就中美两国战略层面的竞争而言,中国能否在整固制造业传统优势的基础上,深耕高端产业链,是中国能否由超级新兴经济体向真正意义上的产业与金融强国迈进的核心环节,也将直接决定中国在21世纪上半叶全球经济分工中的实际地位。
尽管中国经济在不少数量指标方面已经接近甚至超过美国,但在关乎国家核心竞争力的技术研发、制造业以及金融竞争力等领域,仍与美国存在着相当大的差距。这其中,基于研发与产业化应用的制造业发展是最重要的支撑,只有在此基础上,拓展贸易价值链和金融竞争力,才能真正提升国家竞争优势。美国的真正优势在于,既有举世无双的服务业,更有掌握高端价值链核心技术的制造业。未来制造业与发展模式的竞争,主要还是自主创新能力的竞争,最终是人才的竞争。
据这份《2016全球制造业竞争力指数》报告,受访的企业首席执行官确定,人才是制造业竞争力最主要的驱动因素。成本竞争力是整体竞争力中第二重要的驱动因素,其后依次为生产力、供应商网络和法律法规。73%的受访高管认为,德国在人才方面“极具竞争力”,日本(67%)和美国(66%)分别位列第二和第三。而培育大批资深技术工人,提升全社会发展技术商业化的专注程度,正是我们的短板。扭转这个局面,需要时间,需要恒心。