显然,这两类企业在大连通向高端制造业之路上都肩负着重要的责任。然而,在推动制造业向高端化升级的过程中,供给侧改革的首要任务是固守传统制造业的产业优势,引导传统制造业向价值链的高端延伸,还是在新的产业领域取得突破?换言之,转型性企业与成长性企业的关系怎样摆布,是一个值得我们深思的问题。 理论上,二者似乎是可以兼得的:发展战略性新兴产业的同时,用新兴产业技术改造传统产业,但实际上并不容易做到。因为它背后隐含的深层次问题是,通往高端制造业的基点和原动力究竞是什么?这个问题不搞清楚,我们在两种产业之间进行的政策导向和资源配置就会出现顾此失彼、患得患失的情况。 我们的观点是,大连通向高端制造业的路径可以用“守正出奇”来概括。“守正”是基点,即恪守比较优势原则和产业发展规律;“出奇”是原动力,也就是打破常规,“求变求突破”,出奇制胜。从这一立场出发来审视转型性企业与成长性企业的关系,可以得出这样的结论:大连打造高端制造业应该把成长性企业的培育放在首先的位置上加以考虑。 原因很简单。在信息化时代,高端制造业的产业优势是建立在竞争、交流(知识溢出)和人力资本之上的。在这种情况下,高端制造业的竞争力靠的是企业家、训练有素的工人,以及不同行业的创造性互动。正因为如此,成长性企业往往与一个地区高端制造业的成功之间存在密切联系。因为竞争是一种“选手竞赛”的现象,城市创业者组成的知识密集型的群体活跃,才能使制造业高端化的过程成为创业者和冒险家一展抱负的舞台。传统的刚性的国有企业由于受到固有的产业模式影响通常无法形成充满活力的竞争关系,而这些东西恰恰是高端制造业长远发展不可或缺的。